Справа № 296/9351/24
1-кс/296/3633/24
Іменем України
21 жовтня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060400002458 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 08.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копії, в яких міститься інформація щодо отримання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також їх відправки з даного рахунку, яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , за період з 01.08.2024 по 15.09.2024 включно, із зазначенням відправника, виду, суми, валюти, дати, часу, призначення платежів, номерів кореспондентських рахунків із зазначенням контрагентів (назви юридичних або фізичних осіб, організаційної форми, коду ЄДР або ідентифікаційного коду, номеру рахунку та МФО банківської установи), за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи.
1.2. У клопотанні вказується, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060400002458 від 05.08.2024, яке стосується того, що що 05.08.2024, 14.08.2024 та 10.09.2024 у м. Житомирі, невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобілі марки «Nissan X-Trail», BMW", моделі "318I" та «Мітсубіші», якими користуються військовослужбовці ЗСУ, тим самим здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних сил України. На даний час, проводяться слідчі (розшукові) дії щодо встановлення причетних осіб до вказаного злочину, зокрема й можливої причетності громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.09.2024, у ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_14 , встановлено, що за підпал автомобіля «Nissan X-Trail», від невстановленої особи він отримав грошовий переказ у сумі 40 тисяч гривень на особисту банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.3. Обставини кримінального правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.
1.4. Посилаючись на те, що відомості по запитуваних у клопотанні відомостях про відправника коштів, виду, суми, валюти, дати, часу, призначення платежів, номерів кореспондентських рахунків із зазначенням контрагентів, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, що передбачається довести за допомогою запитуваної інформації неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. За змістом абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.
3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060400002458 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що відомості по картковий рахунок № НОМЕР_2 : 1) можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024060400002458; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності запитуваних слідством відомостей неможливо.
4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копії, в яких міститься інформація щодо отримання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також їх відправки з даного рахунку, яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , за період з 01.08.2024 по 15.09.2024 включно, із зазначенням відправника, виду, суми, валюти, дати, часу, призначення платежів, номерів кореспондентських рахунків із зазначенням контрагентів (назви юридичних або фізичних осіб, організаційної форми, коду ЄДР або ідентифікаційного коду, номеру рахунку та МФО банківської установи), за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи..
3 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до електронних інформаційних систем або їх частин на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених відомостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15