Справа № 296/9613/24
1-кс/296/3740/24
Іменем України
17 жовтня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 11.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв'язку до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тримач для сім-картки № НОМЕР_1 ; сім-картка «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_4 ; дві рослини з листям, стеблами та кореневищем; сухі рослини з листям, стеблами та верхушками; паперовий конверт «Нова пошта» в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору з шишками та стеблами.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000076 від 07.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом виготовлення наркотичних, психотропних речовин в особливо великих розмірах групою осіб, та в подальшого збуту на території України та Житомирської області, в тому числі і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ «Нова Пошта».
1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 10.10.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
2.3. Третя особа (власник майна) ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]
Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом виготовлення наркотичних, психотропних речовин в особливо великих розмірах групою осіб, подальшого збуту на території України та Житомирської області, в т. ч. і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ «Нова Пошта».
4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2024 у справі №296/8592/24 надано дозвіл на обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти та ін., упаковування з поштового зв'язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв'язок ТОВ «Нова пошта», банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу) ноутбуки та інша комп'ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності.
4.3. 10.10.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: тримач для сім-картки № НОМЕР_1 ; сім-картка «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_4 ; дві рослини з листям, стеблами та кореневищем; сухі рослини з листям, стеблами та верхушками; паперовий конверт «Нова пошта», в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору з шишками та стеблами.
4.4. 10.10.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060000000076.
4.5. 11.10.2024 слідчий надіслав поштовим відправленням на адресу суду клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно з метою збереження речових доказів.
4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що арешт з підстав збереження речових доказів може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
4.7. Так, майно вилучене 10.10.2024 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься у пункті 4.3. цієї ухвали, - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060000000076.
4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.
4.9. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, вилученого в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023060000000076.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- тримач для сім-картки № НОМЕР_1 ;
- сім-картка «Лайфселл» № НОМЕР_2 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- дві рослини з листям, стеблами та кореневищем;
- сухі рослини з листям, стеблами та верхушками;
- паперовий конверт «Нова пошта», в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору з шишками та стеблами.
3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання, присутнім в судовому засіданні під час оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_8