Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8595/24
нп 1-кс/490/3772/2024
09 жовтня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 26.09.2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримую та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12024152020001271 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 в період часу з 00:05 год. по 01:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вищевказаному місці та у вищезазначений час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої, та у них виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, що виникли під час сварки, повною мірою усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_4 , лежачи на ліжку зверху на ОСОБА_5 , обхопив її руками за шию, та в подальшому з метою подолання супротиву, продовжив стискати органи шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження органів шиї, що призвело до механічної асфіксії (удушення руками).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, їх караність, з метою приховування обставин злочину, перемістив труп ОСОБА_5 за межі території домоволодіння, де залишив його.
26.09.2024 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.
З урахуванням того, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 26.09.2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: Розкладний ніж, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1111963; Точковий ніж, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1111962; Скляна пляшка з алкоголем АЙ-ПЕТРИ, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1338994; Футболка з довгим рукавом, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1540834; Труси синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1338997; Штани Найк сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1540835; Небезпечна бритва, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1338998.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6