Справа № 484/5360/24
Провадження № 3/484/2729/24
Постанова
іменем України
21.10.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.06.2024 органом 4814, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
встановив
в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №147935 від 28.08.2024 року та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Так, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №147935 від 28.08.2024 року вчинене правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 14.08.2024 року, однак постанову суду не додано. Тобто, за наявності вказаної постанови, зазначене у протоколі правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, у графі "потерпілий (і)" протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024 року усну заяву прийнято від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2020 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, потерпілою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі якої складено протокол та по якій притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки його дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.
Враховуючи викладені недоліки, прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення неможливо, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення
Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 251, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147935 від 28.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: