Справа № 484/5259/24
Провадження № 2/484/1629/24
21 жовтня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 11 420 грн 48 к., -
19.09.2024 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») в особі представника - Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2023 в сумі 11 420 грн 48 к.
Позов мотивований тим, що 28.10.2023 відповідач з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку звернувся до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами складає між ними кредитний договір. Згідно зазначеного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за договором. Відповідач умови кредитного договору не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 03.09.2024 склала 11 420 грн 48 к., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 9 499 грн 94 к. та заборгованість за відсотками в сумі 1 920 грн 54 к. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовом надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
21.10.2024 відповідач надав суду заяву, у якій зазначив, що визнає позов повністю та проти його задоволення не заперечує.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2023 відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та погодився, що така анкета-заява одночасно із Умовами і Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають кредитний договір. Зазначений кредитний договір підписаний відповідачем цифровим підписом (а.с.8).
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відкрито рахунок та видано платіжні картки, як засоби доступу до зазначеного рахунку, що підтверджується довідкою за картами (а.с.17) та довідкою за лімітами (а.с.16).
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконало зобов'язання за кредитним договором б/н від 28.10.2023 надавши відповідачу грошові кошти, однак він не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв'язку з чим йому нараховано заборгованість, яка станом на 03.09.2024 склала 11 420 грн 48 к., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 9 499 грн 94 к. та заборгованість за відсотками в сумі 1 920 грн 54 к., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.6, зворотна сторона).
Судом встановлено, що по рахунку відповідача наявний рух коштів, що свідчить про те, що він активно користувався кредитними коштами, що підтверджується детальною випискою по картці (а.с.13-15). Проте, відповідач добровільно зазначену заборгованість не погашає.
З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин невиконання зобов'язання не пояснював.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 11 420 грн 48 к.
За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв'язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв'язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач визнав позов. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн, що документально підтверджено платіжним дорученням № 6005315439763 від 03.09.2024 (а.с.7).
Враховуючи викладене, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 1 514 грн, що дорівнює 50 відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позову (3 028 грн : 2 = 1 514 грн).
Разом з тим, оскільки позов задоволено повністю відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 82, 89, 141, 142, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2023, яка утворилася станом на 03.09.2024 в сумі 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн 48 к., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 9 499 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн 94 к. та заборгованість за відсотками в сумі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн 54 к.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 6005315439763 від 03.09.2024, в сумі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.