Справа № 481/1726/24
Провадж.№ 3/481/824/2024
21.10.2024 м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
27.09.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Мірошниченко С.А., складено протокол серії ВАД № 196155 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 27.09.2024 року близько 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 та штовхав її, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 27.09.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Мірошниченко С.А., складено протокол серії ВАД № 196154 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 27.09.2024 року близько 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 та штовхав її, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Постановою судді від 21.10.2024 року об'єднано в одне провадження під спільним номером №481/1726/24 - справи №481/1726/24 та №481/1727/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, та підтвердив правопорушення, зазначені вище.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи показала, що 27.09.2024 року близько 19:15 год. ОСОБА_1 приїхав до неї додому, щоб побачити своїх дітей, та у неї із ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, донька ОСОБА_3 дану сварку почула та викликала поліцію.
Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи показала, що 27.09.2024 року близько 19:15 год. до них додому приїхав її тато - ОСОБА_1 , та одразу між її мамою - ОСОБА_2 та татом - ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та штовхали один одного, після чого вона вирішила викликати поліцію.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 196154 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом серії ВАД № 196155 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.09.2024 року про те, що 27.09.2024 року близько 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 та штовхав її, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 , та завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу дружини нецензурною лайкою та штовханні її, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 та психічному і фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачається.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
На підставі п. «г» ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Повний текст постанови проголошено 21.10.2024 року о 16:05 год.
Суддя С.І. Вжещ