Справа № 482/2227/23
Провадження № 1-кп/476/31/2024
17.10.2024 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 03.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023152280000231 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
02.07.2023 року близько 02:00 години ОСОБА_4 підійшов до приватної території, розташованої по АДРЕСА_2 , яка огороджена та має ознаки сховища, що належить ОСОБА_8 , та побачив мопед марки «Honda Tact-16» 2005 року випуску, коричневого кольору, з рамою № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .
В цей час ОСОБА_4 , шляхом відчинення хвіртки, проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та взявши мопед «Honda Tact-16» 2005 року випуску і не приводячи його в дію почав котити в бік виїзду з території приватного володіння.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 8760 грн.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до сховища.
На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 03.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023152280000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 в період вчинення ним кримінального правопорушення страждав і страждає на теперішній час помірною розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічними захворюваннями, які виникли у нього після вчинення злочину, не страждає. На даний час останній не спроможний усвідомлювати свої дії та керувати ними в тому числі і під час проведення слідчих дій та приймати участь в суді.
Посилаючись на обставини викладені в клопотанні прокурор в судовому засіданні просив суд його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з поміщенням до лікарні з суворим режимом нагляду.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора. Суду пояснив, що дійсно незаконно заволодів мопедом «Honda Tact» коричневого кольору, що знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , підтримала клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за клопотанням прокурора за його відсутності.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- поясненнями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні, яка пояснила суду, що одного дня потерпілий ОСОБА_9 працював в неї вдома та допомагав по господарству. Через деякий час ОСОБА_9 покликав ОСОБА_4 , після розмови з яким потерпілий залишив у неї свій мопед сірого кольору та поїхав відпочивати з останнім. Вночі, близько 02:00 години вона почула гуркіт в дворі та прокинувшись побачила незнайомого чоловіка високого зросту, який ходив в неї по подвір'ю, стукав у вікна, проте швидко залишив територію її дому і вона не викликала поліцію. Вранці, наступного дня вона помітила відсутність транспортного засобу, який ОСОБА_9 залишив у неї в дворі, в зв'язку з чим і повідомила його про це. В подальшому потерпіли ОСОБА_9 розповів їй, що його мопедом заволодів ОСОБА_4 . За зовнішніми ознаками чоловік, який проник на територію її домоволодіння, схожий на того, з яким розмовляв ОСОБА_9 минулого дня;
- поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили суду, що в ході проведення розшукових заходів ними було встановлено особу ОСОБА_4 , який розповів про незаконне заволодіння ним мопедом ОСОБА_13 , власником якого є ОСОБА_9 , та вказав на місце, де його сховав в нежитловому будинку по АДРЕСА_3 .
- свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що вранці одного дня до нього прийшов ОСОБА_4 та в ході розмови говорив про невідомий йому мопед. Більш точної інформації щодо транспортного засобу він не знає;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_9 заявив про викрадення мопеду «Honda Tact-16» коричневого кольору з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2023 року з фотознімками до нього, згідно якого оглянута територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , зафіксовано розтушування будівель і споруд;
- даними протоколу огляду від 03.07.2023 року з фотознімками до нього, із якого вбачається, що в ході огляду території нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , в одній з кімнат будинку знаходиться мопед «Honda Tact-16» 2005 року випуску, коричневого кольору, з рамою № НОМЕР_1 . На фотознімках зафіксовано загальний вигляд транспортного засобу та окремих його частин з серійним номером рами мопеда;
- даними протоколу огляду предмета від 03.07.2023 року, згідно якого в присутності потерпілого ОСОБА_9 проведено огляд транспортного засобу «Honda Tact-16» 2005 року випуску. За зовнішніми ознаками ОСОБА_9 впізнав належний йому мопед;
- даними висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3451 від 28.07.2023 року, із якого вбачається, що середня ринкова ціна транспортного засобу «Honda Tact-16» 2005 року випуску, рама № НОМЕР_1 , з урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, станом на 01.07.2023 року складає 8760 грн.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши усі наявні докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, обставини, на яких ґрунтується клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 сусільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням до сховища.
Частиною 2 статті 292 КПК України встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 26.09.2023 року ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав і страждає на теперішній час помірною розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_4 , він не може усвідомлювати свої дії під час проведення слідчих дій та приймати участь в суді.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , до якого раніше було застосовано примусові заходи медичного характеру, ступінь його небезпечності для інших осіб, тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до останнього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 512-513 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 03.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023152280000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Судові витрати, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз - компенсувати за рахунок держави.
Речові докази:
- мопед марки «Honda Tact-16» 2005 року випуску, коричневого кольору, з рамою № НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити в повне розпорядження останнього.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання ухвали суду законної сили не застосовувати.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2024 року.
Суддя ОСОБА_1