Справа № 473/2361/24
"21" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Усікової К.О., Бойка В.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., заявника ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи Бузилової К.В., представниці ОСОБА_2 адвоката Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,
в травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, за станом здоров'я не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. ОСОБА_2 проживає разом з заявником.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.
Ухвалою суду від 28 червня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2
17 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме всієї наявної медичної документації з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради на ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.
Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
23 вересня 2024 року на адресу суду надійшли медичні карти на ОСОБА_2 .
Учасники справи в судовому засіданні вказували на необхідність направлення судовому експерту вказані медичні карти для виконання експертизи.
Дослідивши клопотання експерта, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Разом з тим, в мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суд помилково зазначено назву експертної установи - Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» замість правильного - Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що є опискою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд
виправити описку в мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі №473/2361/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зазначивши назву експертної установи «Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» замість неправильного «Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Клопотання судового експерта Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Комплієнко І. задовольнити.
Направити судовому експерту Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Комплієнко І. матеріали цивільної справи №473/2361/24,загальну амбулаторну карту ОСОБА_2 справу Обласного Центру медико-соціальної експертизи стосовно встановлення ОСОБА_2 групи інвалідності, а також додаткові матеріали на ОСОБА_2 : медичну карту амбулаторного хворого від 21 лютого 2001 року, медичну карту стаціонарного хворого № 251/88, медичну карту стаціонарного хворого № 4076/540/6, медичну карту стаціонарного хворого № 4787-653/35, медичну карту стаціонарного хворого № 620/164, медичну карту стаціонарного хворого № 587/140, медичну карту стаціонарного хворого № 571/152, медичну карту стаціонарного хворого № 701/193, медичну карту стаціонарного хворого № 585/133, медичну карту стаціонарного хворого № 2018/202 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 червня 2024 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Лузан
Присяжні К.О.Усікова
В.В.Бойко