15.10.2024 Справа № 469/1861/23
2/469/336/24 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з'явились,
відповідач ОСОБА_3 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач 22 грудня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, який у подальшому надав у новій редакції та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 28916,77 грн. за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року, укладеним між ТОВ “Манівео швидка допомога» та відповідачем, який підписано електронним підписом позичальника. Свої зобов'язання за кредитним договором фінансова установа виконала належним чином. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 28916,77 грн., з яких 7149,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 21767,66 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач зазначав, що відповідно до реєстру боржників №164 від 14 грудня 2021 року до Договору факторингу від 28/1118-01, укладеного 28 листопада 2018 року між ТОВ “Манівео швидка допомога» та ТОВ “Таліон Плюс», до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 409078700.
20 жовтня 2022 року між ТОВ “Таліон Плюс» та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ “ФК “ЄАПБ» ) укладено договір факторингу №20102022, за яким до ТОВ “ФК “ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором, вказаним у Реєстрах прав вимоги. На підставі реєстру боржників від 21 жовтня 2022 року №1 до договору факторингу між ТОВ “Таліон Плюс» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» від 20 жовтня 2022 року №20102022 до ТОВ “ФК “ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача в сумі 28916,77 грн., з яких 7149,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 21767,66 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 15 вересня 2021 року між ТОВ “Манівео швидка допомога» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 409078700 (далі - Договір), підписаний електронним підписом відповідача (а.с. 5-8).
Попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою наведено в Паспорті споживчого кредиту продукту “Смарт», підписаним 15 вересня 2021 року між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, шо є невід'ємним додатком до Договору (а.с.9).
За умовами п.п. 1.1 Договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 8500,000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, тощо.
Кредитодавець наданє перший транш за договором в сумі 5000,00 грн. (п.1.3 Договору); кредитна лінія надається строком строком на 30 днів до 15 жовтня 2021 року (п.1.7 Договору).
Відповідно до п. 1.9.1 Договору на умовах, викладених в п. 1.7 Договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою 689,85 відсотків річних, що становить 1,89% від суми кредиту за кожний день користування ним.
У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому пунктом 1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70% річних, що становить 1,98% в день від суми кредиту за кожен день використання ним, відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду ( п.1.9.3 Договору).
Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.
За пунктом 1.10 Договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8 цього Договору, оплатити фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.
Основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду; у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору умовах п. 1.12 Договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час (пункт 1.11 Договору).
У пункті 1.12 Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за Договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах:
за пунктом 1.12.1 Договору зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов'язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на (дев'яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду;
за пунктом 1.12.2 Договору, з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов'язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 % річних, що становить 2,98% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Проценти у розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником (пункт 1.13 Договору).
Продовження строку дисконтного періоду та настання відкладальних обставин, що має наслідком продовження строку надання кредиту, застосування базової процентної ставки та нарахування процентів за ставкою, що застосовується після закінчення дисконтного періоду, не є зміною істотних умов цього Договору та не потребує змін цього Договору та укладення додаткових угод до нього. Усі істотні умови Договору, в тому числі порядок продовження строку дії Договору, розмір процентних ставок та порядок застосування, погоджені сторонами під час укладення цього Договору (пункт 1.15 Договору).
У пункті 4.3. Договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У пункті 4.15 Договору зазначено, що цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.
Як убачається із Договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 5 Договору “Реквізити сторін».
Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми, та сторони погодили істотні умови договору.
Відповідно до Алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору повідомляє, що позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить в собі всі істотні умови договору та додатково повідомляється СМС-повідомленням, на номер телефону, вказаний позичальником у заявці на кредит.
Позичальник має можливість завантажити собі на персональний комп'ютер проект договору (оферту) в електронному вигляді, як це передбачено абз.2 ч.7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".
Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою Товариством генерується та відправляється на номер телефону, вказаний позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання електронного договору.
Введення одноразового персонального ідентифікатора і є вчиненням дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, а саме - акцептом в розумінні ч.3 п.6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".
У разі вчинення дій, спрямованих на прийняття оферти, позичальник повідомляється про те, що Товариством ініційовано грошовий переказ за реквізитами електронного платіжного засобу, вказаного позичальником в заявці на кредит.
Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником договору.
Отже, інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства роз'яснюється Позичальнику, що у разі його згоди з офертою Товариства необхідно ввести одноразовий ідентифікатор, отриманий від Товариства, у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі та натиснути кнопку "ТАК", що одночасно є підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, як і було виконано відповідачем.
Кредитний договір № 409078700 від 15 вересня 2021 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем договору кредитної лінії в електронній формі. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіну і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений.
Враховуючи алгоритм дій, які необхідно вчинити особі, яка укладає в електронній формі кредитний договір із ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» суд вважає доведеним факт укладання договору саме відповідачем.
ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов'язання за договором кредитної лінії № 409078700 від 15 вересня 2021 року та здійснило переказ грошових коштів у загальному розмірі 8500,00 грн. (траншами) для зарахування на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджуються копіями відповідних платіжних доручень (а.с. 10-12), що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога».
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року станом на 30 листопада 2023 року становить 28916,77 грн., з яких: 7149,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21767,66 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.19, 65-67).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення; відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Зазначене свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором.
31 грудня 2020 року укладена додаткова угода №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ “Таліон Плюс» (а.с.13-15), відповідно до якої вказаний договір факторингу викладено у новій редакції.
За пунктом 2.1 Договору за умовами цього договору клієнт зобов'язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнт за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.4.1 Договору, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєструй прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.
Згідно з Реєстром прав вимоги №164 від 14 грудня 2021 року до ТОВ “Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року в сумі 28916,77 грн. ( а.с.60-61).
20 жовтня 2022 року між ТОВ “Таліон Плюс» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ “Таліон Плюс» відступило ТОВ “ФК “ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ» прийняло належні ТОВ “Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги (а.с.16-17).
Сторони погодили у п.4.1 Договору факторингу, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами Реєстру прав вимог.
Пунктом 12 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр прав вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року в сумі 28916,77 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 7149,11 грн., заборгованість за відсотками - 21767,66 грн. (а.с.18).
Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача від ТОВ “Таліон Плюс», яке набуло це право від первісного кредитора ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога».
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року у розмірі 28916,77 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № 409078700 від 15 вересня 2021 року у розмірі 28916,77 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн., всього стягнути 31600 (тридцять одну тисячу шістсот) гривень 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: