Провадження №2/447/554/24
Справа №447/1752/24
15.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
секретар судового засідання Іськів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що 07.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») договір позики №74721655 згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 14 562 грн. строком на 64 дні, процента ставка 1,6 відсотка. Між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21 згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 216,01 грн. з яких: 14 460,77 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 755,24 грн- сума заборгованості за відсотками.
29.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА Україна») кредитний №2876926, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2500 грн строком на 360 днів. Між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 19.07.2023 укладено договір факторингу №19072023 згідно з умовами якого, ТОВ « ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8684,75 грн. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6184 грн- сума заборгованості за відсотками.
Також зазначив, що 03.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ « ІНВЕСТРУМ») договір позики №01362-01/2022 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2000 грн строком на 21 день. Між ТОВ « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 13.01.2023 укладено договір факторингу №13012023 згідно з умовами якого, ТОВ « ІНВЕСТРУМ'передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4160 грн. з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн- сума заборгованості за відсотками.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 13.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 15.10.2024 об 11 год 30хв. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
На адресу суду 10.10.2024 відповідач надіслав відзив на позовну заяву у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить в позові відмовити в повному обсязі. Вказує, що договір факторингу (відступлення права вимоги) № 14/06/21, між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений 14.06.2021 ще задовго до укладення договору позики між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (07.01.2022). В обгрунтування позовних вимог ключовим аргументом позивача є покликання на вищевказаний договір факторингу від 14.06.2021, згідно змісту котрого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників. Однак, вона не була Боржником перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на момент укладення вищевказаного договору факторингу, оскільки лише 07.01.2022 був укладений договір позики на суму 14 562 грн. із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Тому відповідно ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не могло передати (відступити) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Позивача, якої ще взагалі не було, оскільки договір позики між первісним кредитором та відповідачем укладеним не був. Повідомив, що вищезазначені вимоги не дотриманні позивачем та ТОВ «Лінбура» та ТОВ «ФК'Інвеструм» при відступлені вимоги за кредитними договорами №2876926 відповідно №01362-01/2022, що порушело права відповідача. Розгляд справи просив проводити у його відсутності у зв'язку з перебуванням на військовій службі.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.
В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, 07.01.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №74721655 згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 14 562 грн. строком на 64 дні, процента ставка 1,6 відсотка. У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором вказано загальну вартість кредиту, що становить 24 366,64 грн.(а.с.10)
Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату , а ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов'язання, плату за позику, процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів».(а.с.11-12)
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 24 674 шт., та права вимоги боргу від позичальників (а.с. 15).
Згідно з витягом з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №74721655 в сумі 30 216,01 грн. з яких: 14 460,77 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 755,24 грн- сума заборгованості за відсотками(а.с.16).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №74721655 від 07.01.2024 станом на 30.04.2024 прострочена заборгованість за кредитом становить 30 216,01 грн. з яких: 14 460,77 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 755,24 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.17)
29.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА») кредитний договір №2876926, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2500 грн строком на 360 днів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.23-31).
У паспорті споживчого кредиту зазначено основні умови кредитування, орієнтовну реальну річну проценту ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення та інше(а.с.32-33).
У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором(додаток №1 до договору №2876926) вказано загальну вартість кредиту, що становить 20 410 грн(а.с.34).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2876926 від 29.01.2022 станом на 19.07.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 8684,75 грн. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6184,75 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.40-42)
Відповідно до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 згідно з умовами якого, ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.35-37).
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 12212 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 (а.с. 38).
Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2876926 від 29.01.2022 в сумі 8684,75 грн. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6184,75 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.39).
03.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ « ІНВЕСТРУМ») договір позики №01362-01/2022 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2000 грн. строком на 21 день. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.48-51).
Відповідно до повідомлення боржнику про відступлення права вимоги від 13.01.2023 згідно з якою ТОВ « ІНВЕСТРУМ» за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитним договором №01362-01/2022 від 03.01.2022 (а.с.52)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №01362-01/2022 від 03.01.2022 станом на 30.04.2024 прострочена заборгованість за кредитом становить 4160 грн. з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.36)
Відповідно до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 згідно з умовами якого, ТОВ « ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.53-55).
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ « ІНВЕСТРУМ» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю шт., та права вимоги боргу від позичальників. (а.с. 56).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №01362-01/2022 від 03.01.2022 в сумі 4160 грн. з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн- сума заборгованості за відсотками.(а.с.57).
Норми права, які застосував суд
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у відповідачки виник обов'язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом встановлено сторонами не спростовано, що 07.01.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №74721655 згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 14 562 грн. строком на 64 дні, процента ставка 1,6 відсотка., 29.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитний договір №2876926, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2500 грн строком на 360 днів, 03.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ІНВЕСТРУМ») договір позики №01362-01/2022 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 2000 грн строком на 21 день.
Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.
Щодо тверджень відповідача про укладення договорів факторингу раніше за дату укладення кредитних договір суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу, тобто до моменту укладення з відповідачем 07.01.2022 договору позики №74721655. Відтак передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із (а) зобов'язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору; та (б) умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними: і звісно, не є неукладеними. ОСОБА_1 не був боржником перед ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на момент укладення вищевказаного договору факторингу, оскільки лише 07.01.2022 був укладений договір позики на суму 14 562 грн. з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», а тому відповідно ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не могло передати (відступити) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до позивача, якої ще взагалі не було, оскільки договір позики між первісним кредитором та відповідачем укладеним не був, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.
Щодо двох інших договір факторингу №19072023 та №13012023 то вони укладені з позивачем після укладення з ОСОБА_1 договорів про надання кредиту.
Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував.
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ « ІНВЕСТРУМ» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю шт., та права вимоги боргу від позичальників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №01362-01/2022 від 03.01.2022 в сумі 4160 грн. з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн- сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 12212 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 (а.с. 38).
Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2876926 від 29.01.2022 в сумі 8684,75 грн. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6184,75 грн- сума заборгованості за відсотками
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, крім того відповідач не надав свого розрахунку заборгованості.
Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ» заборгованість у сумі 12 844, 75грн.
Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 12 844 (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 75 коп (сімдесят п'ять) коп.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн.. 12(дванадцять) коп..
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повні найменування та ім'я сторін
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 21.10.2024.
Суддя Друзюк М. М.