Справа № 438/1756/24
Провадження 2/438/463/2024
іменем України
18 жовтня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 5 вересня 2020 року між сторонами, був укладений шлюб, який зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99.
У їхньому шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось. У них з відповідачем ОСОБА_2 виявились різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, стали напруженими стосунки, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе.
Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву від 18 жовтня 2024 року, відповідно до якої відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2020 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в сторін виявились різні погляди на життя та сімейні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.
Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.
Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання відповідачемОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.
При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 грн, а решта судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.3905494450.1 від 24 вересня 2024 року (сплачено в АТ КБ «Приватбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 вересня 2020 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок сплаченого ним при поданні позову судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №0.0.3905494450.1 від 24 вересня 2024 року (сплачено в АТ КБ «Приватбанк).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Андрій СЛИШ