ЄУН: 336/9231/21
Провадження №: 1-кс/336/941/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12021082080001525 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування невідоме, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, ст. 321 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Стороною обвинувачення не забезпечено участі підозрюваного в судовому засіданні, адже ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконувались.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2024 року відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вже було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка була в подальшому внесена, відомості про звернення стягнення на предмет застави відсутні, тож відносно підозрюваного вже існує обраний слідчим суддею запобіжний захід.
При цьому прокурор у клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід, а не змінити вже існуючий.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12021082080001525 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1