ЄУН: 336/9231/21
Провадження №: 1-кс/336/940/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12021082080001525 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування невідоме, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, ст. 321 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що доказів з?ясування фактичного місця перебування наразі не має.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Стаття 188 КПК України вказує, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частина 4 п. 1, 2 ст. 189 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З наданих до клопотання документів вбачається, що 13.01.2022 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.01.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.03.2022 року з визначенням застави у розмірі 70 ПМ для працездатних осіб.
З постанови слідчого від 22.07.2022 року про оголошення особи у розшук вбачається, що ОСОБА_4 заставу вніс, тож наразі відносно підозрюваного вже є обраний запобіжний захід у виді застави. Відомості про звернення стягнення на заставу в матеріалах клопотання відсутні. Тож на цей момент відносно ОСОБА_4 є діючий запобіжний захід, між тим як прокурор просить в межах того ж кримінального провадження знову обрати йому інший запобіжний захід, а не змінити попередній.
Крім того, прокурором не надано жодних доказів того, що вживались заходи для встановлення фактичного місця перебування підозрюваного, адже до клопотання не додано жодних звернень для з'ясування факту перетину кордону України.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12021082080001525 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1