1Справа № 335/11396/24 2-з/335/85/2024
про забезпечення доказів
18 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про забезпечення доказів до подання позову,
14.10.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про забезпечення доказів.
В обґрунтування заяви зазначено, що 03.11.2007 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 845-ф, відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 25 000,00 дол. США зі сплатою 13 % річних, з поверненням кредиту до 02.08.2017. Позичальник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.02.2022 банк направив вимогу № 107.20-402 до П'ятої Запорізької нотаріальної контори, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 . Вимога кредитора була направлена за місцем заведення спадкової справи - приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. Листом від 01.05.2024 приватний нотаріус відмовила АТ «Державний ощадний банк України» в наданні інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.
З метою подальшого звернення до суду, встановлення кола відповідачів, просив забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2007 № 845-ф, укладеного між заявником та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких буде пред'явлено позов про стягнення заборгованості, обсягу спадкового майна, в межах якого можуть відповідати спадкоємці за зобов'язаннями спадкодавця, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , та обсягу спадкового майна оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити повністю.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірині Іванівні, роз'яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова