Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/8404/24
Провадження № 1-кс/334/2737/24
21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082130000051 від 15 липня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Бердянського району Запорізької області, громадянка України, яка має вищу освіту, яка не працює, у зв'язку з призупиненням дії трудового договору, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
21.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.02.2022 воєнних дій на території України, з початком повномасштабної агресії російської федерації та подальшої окупації с. Новоолексіївка Бердянського району Запорізької області, у Комунальному закладі «Новоолексіївська гімназія» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), на виконання вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137 та від 22.04.2022 № 196) з 14.03.2022тпризупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану, оголошено вимушені канікули, та 02.05.2022 оголошено завершення навчального року 2021-2022 року.
Далі, не пізніше 03.08.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський (колишній Приморський) район, село Новоолексіївка, провулок Зелений, будинок № 27, на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Новоолексіївська гімназія» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області. Надалі, 06.02.2023 вказаний заклад освіти був перейменований на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района, відомості про який внесено до «Единого государственного реестра юридических лиц» (номер «Основной государственный регистрационный номер» НОМЕР_1 ).
У той же час, не пізніше 03.08.2022, у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на території тимчасово окупованого села Новоолексіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у створеному закладі освіти під назвою Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приморского района, створеному на базі Комунального закладу «Новоолексіївська гімназія» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі освіти, перебуваючи на території АДРЕСА_1 , 03.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою підтримання окупаційної влади, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надала згоду невстановленим під час досудового розслідування особам із числа представників збройних формувань та окупаційної влади російської федерації про співпрацю та призначення її на посаду виконувача обов'язків директора закладу освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района, а з 06.02.2023 - на посаду директора вищевказаного закладу освіти.
Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.
Використовуючи отримані повноваження, у період часу з 03.08.2022 по теперішній час, ОСОБА_6 , користуючись повноваженнями та правами керівника закладу освіти, спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приморского района, створеному на базі Комунального закладу «Новоолексіївська гімназія» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, шляхом повного виключення з освітнього процесу вимог до обов'язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової та профільної середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вказаному закладі освіти на тимчасово окупованій території села Новоолексіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ в російській федерації встановлені наступні рівні загальної освіти: дошкільна освіта, початкова загальна освіта, основна загальна освіта та середня загальна освіта.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.
Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов'язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.
Зокрема, у період часу з 03.08.2022 по теперішній час, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Новоолексіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, керуючись положеннями п. 32.1 федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, затвердженого «приказом министерства просвещения российской федерации» від 31.05.2021 № 286 (далі - ФГОС № 286), ввела для викладання у початкових класах (з 1 по 4 класи) закладу освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района учбові предмети: «Русский язык», «Литературное чтение», «Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации», «Литературное чтение на родном языке», «Иностранный язык», «Математика», «Окружающий мир», «Основы религиозных культур и светской этики», «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология» та «Физическая культура», передбачені відповідними предметними областями ФГОС № 286, які, згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта, є обов'язковими для вивчення в початковій школі.
Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Новоолексіїка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме на виконання вимог п. 33.1 федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, затвердженого «приказом Министерства просвещения Российской Федерации» від 31.05.2021 № 287 (далі - ФГОС № 287), ввела для викладання у класах загального рівня освіти (з 5 по 9 класи) закладу освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района учбові предмети: «Русский язык», «Литература», «Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации», «Родная литература», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия», «Биология», «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», «Физическая культура» та «Основы безопасности жизнедеятельности», передбачені відповідними предметними областями ФГОС № 287, які, згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта, є обов'язковими для вивчення в загальній школі.
Надалі, у той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Новоолексіївка Бердянського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме на виконання вимог п. 18.3.1 федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования, затвердженого «приказом Министерства образования и науки Российской Федерации» від 17.05.2012 № 413 (зі змінами) (далі - ФГОС № 413), ввела для викладання у середніх класах (з 10 по 11 класи) закладу освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района, учбові предмети: «Русский язык», «Литература», «Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации», «Родная литература», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия», «Биология», «Физическая культура» та «Основы безопасности жизнедеятельности», передбачені відповідними предметними областями ФГОС № 413, які, згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта, є обов'язковими для вивчення в середній школі.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у період часу з 03.08.2022 по теперішній час, з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, тобто стандартів освіти держави-агресора, організувала видачу учням закладу освіти Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новоалексеевская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области, в подальшому перейменованому на Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новоалексеевская школа - детский сад» Приморского района, створеному на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Новоолексіївська гімназія» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, підручників російською мовою за стандартами освіти російської федерації, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, відповідно до п. 36.1 ФГОС № 286, п. 37.3 ФГОС № 287, п. 27.2 ФГОС № 413, що внесені до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность», затвердженого наказом «министерства просвещения российской федерации» від 20.05.2020 № 254.
У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного незаконно створеного закладу освіти, перебуваючи на території с. Новоолексіївка Бердянського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с. Новоолексіївка Бердянського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі освіти шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 №428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у систему загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», оцінювання результатів навчання здійснюються за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, впровадила систему оцінювання навчальних досягнень учнів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.
Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_6 повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов'язкових результатів навчання, визначених, державними стандартами та освітніми програмами повної загальної освіти України, запровадила стандарти навчання російської федерації, у тому числі шляхом введення для викладання у закладі освіти учбових предметів, передбачених стандартами освіти держави-агресора, організувала процес навчання в закладі освіти за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою, впровадила у закладі освіти 5-ти бальну шкалу оцінювання результатів навчання учнів, передбачену стандартами освіти держави агресора, тобто своїми діями впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладах освіти.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - у здійсненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування 25.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.10.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» №198 (7858).
Також, 25.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.10.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» №198 ( НОМЕР_2 ) опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 11-00 годину 07.10.2024, 11-00 годину 08.10.2024, 11-00 годину 09.10.2024 до слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.
Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_6 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, для проведення за її участю слідчих дій не з'явилась, у зв'язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлена.
10 жовтня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.
14 жовтня 2024 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 14 жовтня 2024 року №003-280003723 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджала.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи характер вчиненого злочину, та те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, жоден із вказаних запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання раніше зазначених ризиків.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки органом досудового розслідування не встановлено достатніх ризиків для обрання даного запобіжного заходу.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12024082130000051 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25 вересня 2024 року слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, 25.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.10.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» №198».
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Окрім того, 25.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.10.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» №198 ( НОМЕР_2 ) опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 11-00 годину 07.10.2024, 11-00 годину 08.10.2024, 11-00 годину 09.10.2024 до слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.
Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_6 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для проведення за її участю слідчих дій не з'явилась.
10 жовтня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.
14 жовтня 2024 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 14 жовтня 2024 року №003-280003723 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 . 15 жовтня 2024 року повідомленя про підозру ОСОБА_6 вручено захиснику адвокату ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджала.
Переховування підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області підтверджуються показами наданими свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядами документів так званого окупаційного закладу освіти, довідками з «Аркан», ДПС України, Управління підтримки ВПО та ГЗ Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради та інформацією отриманою в результаті перевірки за чат-ботом «Filtration» про перетин ліній розмежування з ТОТ.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082130000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуває на території Бердянського району Запорізької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.
Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленого ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2024 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 05.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2024 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 07.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2024 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 08.10.2024 року, протоколом огляду від 05.09.2024 року, протоколом огляду від 07.09.2024 року, протоколом огляду від 16.09.2024 року, протоколом огляду від 18.09.2024 року, та іншими.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Крім того, санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років, у зв'язку із чим, остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.
Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Також, остання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв'язку із чим оголошена у розшук.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, є об'єктивні підстави вважати, що ОСОБА_12 здійснюючи колабораційну діяльності, спрямовану на впровадження стандартів освіти держави-агресора має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають її злочинну діяльність у зв'язку з чим, є підстави вважати, що при обранні підозрюваній іншого запобіжного заходу, вона зможе знищити їх.
Окрім того, є об'єктивні підстави вважати, що ОСОБА_12 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, ОСОБА_12 перебуваючи на тимчасово окупованій території може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи її активну позицію на підтримку держави-агресора, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2) 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_12 процесуальних обов'язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 є доведеним і обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
З огляду на положення п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.
Роз'яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082130000051 від 15 липня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на співробітників СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1