Справа № 333/6819/24
Провадження № 1-во/333/22/24
10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 року за розглядом клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання арешту майна у кримінальному провадженні №12024082040001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
06.08.2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання арешту майна у кримінальному провадженні №12024082040001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Після винесення ухвали, старшим СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки, в якій вказано, що в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 року, за якою проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно, вказана адреса: АДРЕСА_1 , в той час як вірним номером будинку є «199В».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання арешту майна у кримінальному провадженні №12024082040001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено.
Разом із цим, в клопотанні слідчого та в подальшому в ухвалі суду було допущено описку, а саме: по тексту ухвали суду зазначено адресу домоволодіння, за якою проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно: АДРЕСА_1 , в той час як вірна адреса: АДРЕСА_2 .
Це підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а також даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №390042884, згідно яких будинок АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_8 - матері ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 06.08.2024 року у справі № 333/6819/24 (1-кс/333/2193/24), а саме: по тексту ухвали зазначити адресу домоволодіння, за якою проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно - АДРЕСА_2 .
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.
Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1