Ухвала від 16.10.2024 по справі 320/3483/19

Єдиний унікальний номер №320/3483/19

Кр. пр. №1-в/333/132/24

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідного інспектор Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 18.12.2020 року вироком Мелітопольським міськрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В судове засідання представник Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіне з'явилася, надала суду заяву, в якій прохала подання розглядати без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з'явився.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 18.12.2020 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов'язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що на момент розгляду справи іспитовий строк ОСОБА_5 сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2020 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
122434372
Наступний документ
122434374
Інформація про рішення:
№ рішення: 122434373
№ справи: 320/3483/19
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2021)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 06.05.2021
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.01.2020 16:00 Запорізький апеляційний суд
30.01.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.02.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
10.02.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
17.02.2020 16:30 Запорізький апеляційний суд
18.02.2020 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.02.2020 16:15 Запорізький апеляційний суд
02.03.2020 16:15 Запорізький апеляційний суд
05.03.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.03.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.04.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.04.2020 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.04.2020 14:10 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.05.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
28.05.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.06.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.07.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.08.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.09.2020 09:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.10.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.11.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.11.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.11.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.12.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.12.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
04.03.2021 11:15 Запорізький апеляційний суд
16.09.2021 08:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.09.2021 10:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.06.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.06.2024 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.09.2024 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.10.2024 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Зубов Олег Володимирович
Ненашева Яна Валеріївна
Тммцясь Руслан Анатолійович
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник:
Мелітопольський РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій обл.
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
обвинувачений:
Аблаєв Арсен Сейтасанович
Муратов Ленур Нариманович
Панін Костянтин Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
орган пробації:
Начальник Мелітопольського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Виперайленко Віталій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Муратов Ленур Наріманович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРАЛ"
потерпілий:
АТБ "Маркет"
Муравйов Олег Олегович
ТОВ "Український Рітейл"
Халілов Айдер Енверович
представник потерпілого:
Деков Микола Васильович
Ніколаєв Олег Федорович
прокурор:
Ліліченко Софія Юріївна
Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ