Єдиний унікальний номер 317/4904/23
Провадження № 1-кп/317/149/2024
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080020000521 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080020000521 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_7 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно нього. Обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення даного клопотання. Зазначила, що наразі немає доказів того, що ОСОБА_7 проінформований про кримінальне провадження. Хоча розміщення публікацій і передбачено законодавством, проте така форма повідомлення порушує його права. У нього немає доступу до ресурсів, де розміщувались такі повідомлення. Також немає доказів того, що ОСОБА_7 саме переховується на тимчасово окупованій території. Крім того, стороною обвинувачення не надано результатів здійснення розшуку ОСОБА_7 .
Також захисник вказала, що вона не спілкувалась із обвинуваченим та не знає його позиції щодо висунутого обвинувачення, тому розгляд кримінального провадження за його відсутності порушить його право на захист.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином.
Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.
Постановою слідчого від 03.07.2023 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 , відомості про повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур'єр».
Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_7 мав знати про кримінальне провадження щодо нього.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 неодноразово не з'являвся до суду, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному проваджені.
При цьому колегія суддів враховує, що обставини на які вказує захисник ОСОБА_6 як на підставу для відмови у задоволенні клопотання, фактично є незгодою із поточним правовим регулювання питання здійснення спеціального судового провадження, що не є перешкодою для призначення спеціального судового провадження. Колегія суддів вважає безпідставним посилання захисника на можливе порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 у разі здійснення спеціального судового провадження, оскільки дане право у кримінальних провадженнях, які розглядаються у формі спеціального судового провадження, тобто за відсутності обвинуваченого, реалізується захисником.
Керуючись ст. 297-1, 323 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 62023080020000521 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_3