Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2664/24
Провадження №: 2/332/1726/24
21 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 15.05.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузьмич Н.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, якій про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна