Справа № 314/3947/24
Провадження № 1-кп/314/755/2024
21.10.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22024080000000232 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан - Уде Бурятії, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
05.09.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
Згідно з обвинувальним актом, Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Так, ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2022, сформував власний злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, через особисту Інтернет сторінку (обліковий запис) у соціально - орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), якою особисто користується, у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 06.03.2022, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний персональний ноутбук марки «Lenovo» модель: IdeaPad 1 15AMN7, серійний номер MP2KTSLG та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив публічне поширення матеріалів, у яких містяться чіткі мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, шляхом здійснення «репосту» матеріалів на стіні особистого профілю (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - поширення «репост» публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), з текстом наступного змісту, мовою оригіналу - «Российский офицер: Чеченцы нациков по полной в расход пускают «На южном направлении продвигаемся без двухсотых. Практически все побережье зачистили. С нами тут чеченцы - все вежливые, счастливы, что за Россию воюют. Нациков по полной в расход пускают. На побережье действуем так, морпехи окружают населенный пункт, чеченцы заходят на зачистку, Росгвардия прикрывает их. Пленных украинцев очень много. Автозаки сутками курсируют. Тех, кто сами сдаются, грузят по автобусам - и в фильтрационный отстой. После войны домой отпустят. Тех, которых в боях берут, - через суд. Нациков нет, - все двухсотые».
У поширених матеріалах, здійснених ОСОБА_3 , 06.03.2022 на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Однокласники», зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний персональний «Lenovo» модель: IdeaPad 1 15AMN7, серійний номер MP2KTSLG та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив публічне поширення матеріалів шляхом здійснення «репосту», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України, наступного змісту, мовою оригіналу:
01.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
ІНФОРМАЦІЯ_7 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « У Украины нет границ. Они не задекларированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СССР, а РФ является правоприемницей СССР, Суверенного государства Украина нет и никогда не было. Генеральный секретарь ООН Пан Ги ОСОБА_8 ».
У матеріалах, поширених шляхом здійснення «репосту» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03.01.2024 на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Оноклассники», зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України.
Поміж цим, не сприймаючі нинішню українську владу та підтримуючи агресивну політику Російської Федерації та звинувачуючи українську владу у розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний персональний «Lenovo» модель: IdeaPad 1 15AMN7, серійний номер MP2KTSLG та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив публічне поширення шляхом здійснення «репосту», матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації на стіні особистого профілю (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення шляхом здійснення «репосту» матеріалів на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), наступного змісту, мовою оригіналу:
13.03.2022 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « Мы не скачем. Мы МОСКАЛИ!!!», на якій військова техніка зс Російської Федерації та особи чоловічої статі в уніформі зразка збройних сил Російської Федерації, публікація має наступний текст, нанесений на фотокартку: «МИНОБОРОНЫ РФ: ЭКИПАЖ ОДНОГО ИЗ РОССИЙСКИХ ТАНКОВ ПОД КОМАНДОВАНИЕМ СТАРШЕГО СЕРЖАНТА ОСОБА_10 , НАХОДЯСЬ НА ПЕРЕДОВОМ РУБЕЖЕ, ЗА 40 МИНУТ МЕТКИМ ОГНЕМ УНИЧТОЖИЛ 6 ТАНКОВ, 3 БТР-80 И БОЛЕЕ 90 НАЦИОНАЛИСТОВ. СЛАВА РУССКИМ БОЙЦАМ »;
03.08.2023 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « ОСОБА_11 вручил Ордена Мужества военнослужащему из Бурятии. Сегодня в Кремле Орден Мужества из рук Президента получил военнослужащий 5-й отдельной гвардейской танковой Тацинской Краснознаменной ордена Суворова бригады, старшина ОСОБА_12 . - Это заслуженная награда за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского, профессионального и служебного долга, - написал Глава Бурятии в телеграм - канале. Гордимся!»
03.08.2023 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відеозапис з підписом під відео: RU Герои Z. Экипаж танка в одиночку вышел на украинскую колонну. Экипаж того самого танка, который в одиночку вышел на украинскую колонну. Бойцы вышли из боя без потерь, только «легкие осколочные» по кузову. Это было в июне, в самом начале «контрнаступа» ВСУ. Видеозапись валидольного боя сами герои увидели спустя почти два месяца, так как постоянно находятся на передовой. Их имена, конечно же, называть пока нельзя, только позывные. «ОСОБА_19» - командир танка - мобилизированный, военнослужащий запаса, наводчик - оператор «ОСОБА_20» - тоже мобилизированный, родом из Якутии. И кадровый мехвод «ОСОБА_21».
01.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - «У меня погиб муж ОСОБА_13 . Можете ли вы выложить на стене, чтоб за него помолились…ОСОБА_22 родом из хутора Павловка, Ростовской области. С детства мечтал стать военным. И после успешного завершения учебы в ОСОБА_14 и ОСОБА_15 школах, в 2008 году поступил в Нижегородское высшее военно-инженерное командное училище. В 2012 году был переведен в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище. После окончания которого был принят на службу в Ульяновскую 31-ю отдельную гвардейскую десантно - штурмовую бригаду. В 2014 году участвовал в операции по освобождению Крыма. Был награжден медалью «За освобождение Крыма». В 2016 году по приказу командования был отправлен в Чеченскую республику для выполнения воинского долга. В феврале 2022 года в составе Ульяновской десантно - штурмовой бригады был направлен на Украину для участия в спецоперации. О гибели капитана ОСОБА_16 стало известно 16 августа 2022 года. ОСОБА_17 похоронили на малой родине - в селе Павловка, со всеми воинскими почестями. У молодого человека остались супруга ОСОБА_23 и трое детей. ОСОБА_22 с честью нес имя защитника России. За героизм и отвагу был награжден орденом Мужества, медалью «за отвагу»;
04.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - «ОДИН ПРОТИВ ТРЕХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ Герой России ОСОБА_24: один против трех истребителей Штурман истребителя в одиночку сбил три вражеских СУ-27 и смог в зоне патрулирования противовоздушной обороны поразить «Бук-М1» и выйти из зоны обстрела других ЗРК противника живым.»;
20.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_11 штурмовые группы пробили оборону украинских нацыстов в Авдеевке и зашли в сам город. Малыми группами штурмовая бригада «Ветераны» при поддержке других российских подразделений пробила оборону укронацистов. Эта операция войдет в учебники по военному делу. За считанные часы штурмовые группы прорвали первую линию обороны украинских нацистов в Авдеевке и заняли первые улицы. Потери не просто минимальные, а такого не бывает при штурме даже менее укрепленных районов. Одним рывком. За несколько часов. Та самая бригада «Ветераны» которая месяц назад взяла не поддававшуюся долгие годы авдеевскую «Промку», теперь прорвалась в Авдеевку. Другие армейские подразделения тоже помогали в реализации этой задачи. Но первыми шли «Ветераны», армейцы шли следом за добровольцами, вступали в бой и закрепились на позициях. Сама операция по прорыву была разработана «Ветеранами». Задумка была настолько лихой, что оказалась невыполнимой. В ее успех не верили даже опытные боевые генералы, - сообщает военкор Среда. А «Ветераны» сделали это! 2 км за нами! Авдеевка скоро будет взята!»;
24.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
28.01.2024 поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
У поширених матеріалах шляхом здійснення «репосту» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 03.08.2023, 03.08.2023 повторно, 01.01.2024, 04.01.2024, 20.01.2024, 24.01.2024, 28.01.2024, на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники», зареєстрованої під ім'ям, мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.09.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22024080000000232, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у службовому кабінеті №107 Управління СБ України Запорізької області, за адресою м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 62.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди було узгоджено покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, з вирішенням долі речових доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, угода укладена з дотриманням усіх вимог законодавства, укладення угоди сторонами було добровільним, а її умови не суперечать інтересам обвинуваченого, тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, унаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб унаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, арештоване під час досудового розслідування майно, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 (справа № 331/4517/24, провадження №1-кс/331/1565/2024) а саме: ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристр оєм «LENOVO», «8SGX21G75539С1TJ38805L2» підлягає примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави, як інше майно, яке було предметом та використано як знаряддя вчинення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року покарання, а саме:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , протягом строку випробування, обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 12116 гривень 48 копійок.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 (справа № 331/4517/24, провадження №1-кс/331/1565/2024) з майна, яке було вилучено 30.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», назва моделі «SM- A 042F/DS », S/N: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , чорного кольору, в який вставлена сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_7 », та який поміщений в чохол чорного кольору;
- ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: MP2KTSLG , із зарядним пристр оєм «LENOVO», «8SGX21G75539С1TJ38805L2».
Речові докази:
- ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: MP2KTSLG, із зарядним пристроєм «LENOVO», «8SGX21G75539С1TJ38805L2», який передано до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація);
- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», назва моделі «SM-A 042F/DS», S/N: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , чорного кольору, в який вставлена сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_7 », та який поміщений в чохол чорного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області - повернути власнику.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_18
21.10.2024