21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 443/74/24
провадження № 51-3490км24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за його касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року,
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , яке відбудеться 23 жовтня 2024 року о 12:45, у режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1