Справа № 519/1555/24
"Е"2/519/734/24
21.10.2024 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
за позовом адвоката Шелудько Тетяни Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №966 від 23.02.2001) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до
АТ КБ «Приват Банк» (місце реєстрації 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30) про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії,
1.17 жовтня 2024 адвокат Позивачів звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії. Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
2.Суддею встановлено, що згідно позовної заяви Позивач просить суд:
a.Визнати недійсним Договір споживчого кредиту «Оплата частинами» АТ КБ «ПриватБанк» № 23112135315667 від 21.11.2023 року на загальну суму 49 669 грн., укладений між ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ:14360570, Comfy код ЄДРПОУ: 36962487.
b.Зобов'язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДР 14360570) повернути ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 94 001, 45 грн. (нараховані з відсотками станом на 24.06.2024 р.) шляхом їх відновлення на картковому рахунку.
c.Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» зупинити нарахування будь-яких процентів, у тому числі, але не виключно згідно ст. 625 ЦК, пені, комісії за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) з 20.11.2023 року за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
3.Водночас, у провадженні суду перебуває цивільна справа №519/1025/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» з тими самими позовними вимогами та з тих же самих підстав.
4.Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 175 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
5.На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, Суд,-
6.У відкриття провадження у справі за позовом адвоката Шелудько Тетяни Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №966 від 23.02.2001) в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) - про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
9.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко