Справа № 511/1023/23
Провадження № 2/517/253/2024
21 жовтня 2024 року с-ще Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження на 23 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв.
21 жовтня 2024 року від представника позивача - адвоката Кошарського О.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року 09 год 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кошарського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Кошанським О.В. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.
Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача - адвокатом Кошанським О.В. було порушено визначений в ст. 212 ЦПК України строк її подання (заява була подана за два дні до судового засідання).
Крім цього, подана представником позивача - адвокатом Кошарським О.В. заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об'єктивних причин неможливості його прибуття до суду в судове засідання.
За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кошарського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: