16 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 571/384/23
провадження № 61-12342ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
06 вересня 2024 року АТ «Кредобанк», через підсистему «Електронний суд», подало
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у цій справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання
про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
У прохальній частині касаційної скарги заявником не зазначено дату постанови Рівненського апеляційного суду, яку він оскаржує в касаційному порядку
та відповідно просить скасувати.
Таким чином, представнику заявника слід уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо дати постанови апеляційного суду та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк