Ухвала від 18.10.2024 по справі 369/11951/22

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 369/11951/22

провадження № 61-13859ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року в указаній справі.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки у ній відсутній особистий підпис особи, яка подає касаційну скаргу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, касаційну скаргу ОСОБА_1 належить повернути заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
122433853
Наступний документ
122433855
Інформація про рішення:
№ рішення: 122433854
№ справи: 369/11951/22
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.04.2023 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.06.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.10.2023 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.11.2023 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.01.2024 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області