18 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 686/523/23
провадження № 61-4309ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 липня 2024 року,
17 липня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 623,03 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, сформоване в системі «Електронний Суд».
24 липня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіповернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 623,03 грн (шістсот двадцять три грн 03 коп), що внесений згідно з платіжним дорученням № ZZ420B1YNH від 20 березня 2023 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783.
17 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 липня 2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Доводи поданої заяви свідчать про те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в даті платіжного документу, згідно з яким сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, а саме: замість «20 березня 2024 року» вказано «20 березня 2023 року».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24 липня 2024 року описку та замість помилкового «…№ ZZ420B1YNHвід 20 березня 2023 року …» вважати правильним «…№ ZZ420B1YNHвід 20 березня 2024 року …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко