17 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 463/4373/23
провадження № 61-13613ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» засобами поштового зв'язку 07 жовтня 2024 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 174/557/16-ц, від 30 вересня 2020 року у справі № 127/27392/19, від 27 липня 2023 року у справі № 243/10624/21, від 06 грудня 2023 року у справі № 377/385/22 та у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-703цс 15 та від 30 вересня 2020 року).
Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що до моменту розгляду вказаної скарги судом касаційної інстанції, у позивача є можливість звернути оскаржувану постанову до виконання, що, в свою чергу, істотно утруднить відновлення прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, вважає, що існують всі підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання (дію) рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання (дії) рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.
У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 463/4373/23.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/4373/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат