Ухвала від 10.10.2024 по справі 2-о-29/11

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 2-о-29/11

провадження № 61-11138ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі статті 357 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2024 скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2023, матеріали справи направлені до апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 липня

2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази направлення копій касаційної скарги особам, які беруть участь у справі- П'ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 та сплатити судовий збір.

Вимоги вказаної ухвали заявник виконав.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу № 2-о-29/11 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська