Справа № 509/4365/24
21 жовтня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №509/4365/24 від 01.08.2024 р.
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №509/4365/24 від 01.08.2024 р., в обґрунтування заяви вказує, що вона сплатила борг на суму 6068,40 грн. та 453,00 грн., заявлені вимоги вважає необґрунтованими.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак всупереч п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заявником не виконано вимоги процесуального закону щодо повного найменування та ідентифікуючих даних стягувача та боржника, а також не надано достатніх доказів на підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та доказів, які б підтверджували б обставини на які посилається заявник.
За таких обставин, у задоволенні заяви про скасування судового наказу №509/4365/24 від 01.08.2024 р. слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 353 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №509/4365/24 від 01.08.2024 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.