Ухвала від 21.10.2024 по справі 509/3224/17

Справа № 509/3224/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої недійсним правочином

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.10.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з перебуванням представника за кордоном.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої недійсним правочином - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.

Попередній документ
122433471
Наступний документ
122433473
Інформація про рішення:
№ рішення: 122433472
№ справи: 509/3224/17
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: Дубенко О.А. до Суліми Є.В. про відшкодування шкоди завданої недійсним правочином
Розклад засідань:
05.08.2024 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.09.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
24.09.2024 11:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.10.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
21.11.2024 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.01.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.02.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.03.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.04.2025 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.05.2026 16:30 Одеський апеляційний суд