Справа №521/11604/24
Номер провадження 3/521/7067/24
26 вересня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Крижановського О.В.,
за участю секретаря Шиян А.І.,
за участю представника Одеської митниці
Державної митної служби України Євдокимова Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №502/50000/24 від 04.05.2024 року складеним відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2024 виданий Agentia servicii publice, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України, суд
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протоколом №502/50000/24 від 04.05.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.05.2024 року приблизно о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю в напрямку руху «В'їзд» п/п «Орлівка-Ісакча» митного поста «Орлівка» Одеської митниці заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 та із пасажиром ОСОБА_4 .
В результаті проведення огляду в багажному відділенні розташованому на даху автомобіля в поліетиленовому пакеті серед особистий речей пасажира - громадянина ОСОБА_5 було виявлено лікарські засоби в обсягах, що перевищують норму ввезення лікарських засобів на митну територію України громадянами встановленими Постановою Кабінету Міністрів від 23 травня 2012 р. № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування».
В ході митного контролю під час огляду багажу громадянина ОСОБА_6 були виявлені лікарські засоби, а саме: 148 блістерів по 14 таблеток препарату «Brilinta tikagrelor» 90 mg, які були знаходилися в 14 упаковках з маркуванням «Brilinta tikagrelor 90 mg 56 tablets», та 3 упаковки по 8 блістерів препарату «Adeoliv Ademetionin 400 mg 48 tablet» 400 mg. Вищезазначений товар знаходився в багажному відсіку на даху мікроавтобуса у поліетиленовому пакеті. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Згідно письмових пояснень, виявлені товари, громадянин Молдови ОСОБА_7 переміщував по проханню знайомої.
Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
ОСОБА_8 був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, що було доставлено абоненту. Однак, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Окрім того, з отриманого протоколу про порушення митних правил ОСОБА_8 було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси. Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_8 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.
Судом встановлено, 04.05.2024 року приблизно о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю в напрямку руху «В'їзд» п/п «Орлівка-Ісакча» митного поста «Орлівка» Одеської митниці заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 та із пасажиром ОСОБА_4 .
В ході митного контролю під час огляду багажу громадянина ОСОБА_6 були виявлені лікарські засоби, а саме: 148 блістерів по 14 таблеток препарату «Brilinta tikagrelor» 90 mg, які були знаходилися в 14 упаковках з маркуванням «Brilinta tikagrelor 90 mg 56 tablets», та 3 упаковки по 8 блістерів препарату «Adeoliv Ademetionin 400 mg 48 tablet» 400 mg. Вищезазначений товар знаходився в багажному відсіку на даху мікроавтобуса у поліетиленовому пакеті. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Згідно письмових пояснень, виявлені товари, громадянин Молдови ОСОБА_7 переміщував по проханню знайомої.
Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів у гр. України ОСОБА_8 , на момент перетину митного кордону, були відсутні.
Таким чином, гр. ОСОБА_8 , не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 471 МК за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №502/50000/24 від 04.05.2024 року; копією паспорту; Актом про проведення огляду; контрольним талоном; описом предметів; довідкою про ціну; довідку про витрати митниці.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 471 МК за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Керуючись наведеними нормами, суд накладає на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, які підлягають поверненню власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_8 та відсутні відомості про її місячний дохід, а також розмір штрафу (передбачений за вчинене правопорушення), який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_8 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, тобто в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень без конфіскації товару, при цьому, суд вважає, що сплата штрафу одним платежем становитиме для особи надмірний тягар та може бути обставиною, що ускладнить виконання рішення, відтак виплату штрафу слід призначити певними частинами строком на 6 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 197, 458, 464, 465, 471, 522, 524-529 МК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Розстрочити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень строком на 6 (шість) місяців із розрахунку 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень кожного місяця, починаючи з дня приведення постанови до виконання.
Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №502/50000/24 від 04.05.2024 року повернути власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.
Суддя: О.В. Крижановський