Справа № 201/1878/24
Провадження № 2/201/1713/2024
про витребування доказів
17 жовтня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.
Позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати відПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а) повний Витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ухвалою суду від 13.06.2024р. судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та на виконання ухвали до суду 15.07.2024р. надійшов лист від ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, в якому повідомлено суд про неможливість виконання ухвали та надання витягів з Реєстру. Також зазначено, що отримати інформацію з Реєстру у формі повного витягу суд може шляхом звернення до будь-якого реєстратору Єдиного Реєстру, а тому просить суд задовольнити клопотання для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи та отримання зазначеного у клопотанні витягу є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вирішуючи вимоги клопотання про витребування повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 , суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні витяг, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначеного у клопотанні витягу є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а) повний Витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані упродовж п'яти днів від моменту отримання ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О.С. Наумова