Справа № 175/2172/24
Провадження № 2/175/333/24
Іменем України
(Заочне)
"17" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лозовий І.О. звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради, в якій просив встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , з яким вона з 1999 року проживала однією сім'єю як чоловік та дружина. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зквартири АДРЕСА_1 . Будь-яких інших спадкоємців за законом чи за заповітом померлий не мав. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , 22.08.2023 позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім'єю, згідно рішення суду.
ОСОБА_1 зазначає, що з 1999 року проживала з ОСОБА_2 як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу. 28.01.2002 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , за спільні кошти, придбали двокімнатну квартиру за адресою: кв. АДРЕСА_1 право власності на яку було оформлене на ОСОБА_2 . З того часу вони разом проживали за цією адресою та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут, харчування, мали взаємні права та обов'язки, надавали взаємну допомогу один одному. Зпочатку повномасштабної агресії російської федерації, яка почалася 24.02.2022, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 виїхали з міста Краматорська, та продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. В серпні 2023 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 , Позивач та ОСОБА_2 повернулися до міста Краматорська, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті ОСОБА_2 , Позивач жила з останнім однією родиною та вела спільне господарство, вони разом проживали за адресою: кв. АДРЕСА_1 , організацією та проведенням поховання займалася виключно ОСОБА_1 , оскільки інших близьких родичів у померлого не було.
Встановлення факту має для позивача юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав на прийняття та оформлення спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, представником позивача надана до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що проти заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача - Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює розглянути праву в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З договору на ім'я позивача про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_3 від 31.08.2010 року, вбачається, що заявник більше ніж п'ять років проживала за цією адресою, та сплачувала рахунки за комунальні послуги.
Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.04.2022 Виконавчого комітету Середняківської сільської ради Полтавської області №1606-7000665536 на ім'я ОСОБА_2 та № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 вказують на спільне фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 7857 від 21.08.2023 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та в період з 2002 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом за цією адресою.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії договору купівлі-продажу № 5211 від 28.01.2002 року, який зареєстрований в БТІ міста Краматорська 31.01.2002 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 .
Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи, яка була надано суду Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, відповідно до витягу № 73698608 від 24.08.2023 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 22.08.2023 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи № 71129479 де спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 . 22.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 відмовили у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім'єю, згідно рішення суду.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
За змістом частин 2-4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.
Судом встановлено що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2002 року, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315 ЦПК України, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, - суд,
Заяву ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_3 до Краматорської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_3 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О. М. Білоусова