Справа № 210/2529/24
Провадження № 2/210/1105/24
іменем України
21 жовтня 2024 року розглянувши заяву представника позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Жмуд Л.І. про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана позовна заява.
11.10.2024 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі.
Свою заяву мотивує тим, що 13.09.2024 року Відповідачами на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» було сплачено позовні вимоги, а саме: Основний борг у сумі 10923,92 грн., інфляційні збитки у сумі 123,87 грн., 3 % річних у сумі 31,22 грн. (платіжна інструкція № @2PL791527 з призначення платежу «Оплата заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги від ОСОБА_1 адр АДРЕСА_1 ціна позову: 11079,01 основний борг: 10923,92 інфляційні збитки: 123,87 3% річних: 31,22 ОСОБА_4 ).
У зв'язку з тим, що Відповідачі по справі виконали зобов'язання у повному обсязі, а саме сплати існуючу заборгованість, інфляційні збитки та 3% річних , ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» вважає за необхідне по справі № 210/2529/24 закрити провадження, оскільки боржник визнав зобов'язання та фактичне виконав зобов'язання після пред'явлення позову.
Крім того, посилаючись на ст.. 142 ЦПК України, представник позивача просить суд стягнути сплачений судовий збір з відповідачів на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС КР» у сумі 3028,00 грн.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, ґрунтуючись на наступних підставах.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
З приводу стягнення судового збору суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що позивачем ТОВ «СІТІСЕРВІС КР», при пред'явленні позову до суду, було сплачено судовий збір загальна сума якого склала 3028,00 грн. відповідно до квитанцій №27881 від 23.04.2024 та №23419 від 16.06.2023 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити таку вимогу представника позивача та стягнути сплачений судовий збір з відповідачів на користь позивача.
Крім того, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.12, 13, 142, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Жмуд Л.І. про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Роз'яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (ЄДРПОУ 38788964, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34А, офіс 3) сплачений судовий збір в сумі 1009,34 грн. (одна тисяча дев'ять гривень, 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (ЄДРПОУ 38788964, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34А, офіс 3) сплачений судовий збір в сумі 1009,33 грн. (одна тисяча дев'ять гривень, 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (ЄДРПОУ 38788964, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34А, офіс 3) сплачений судовий збір в сумі 1009,33 грн. (одна тисяча дев'ять гривень, 33 копійки).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко