Справа № 197/610/24
Провадження № 3/210/1869/24
іменем України
16 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 12.07.2024 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ №996366 від 07.06.2024 року, 05.06.2024 р. близько 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 та завдав шкоди психологічному здоров'ю вчинивши домашнє насильство психологічного характеру чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З письмових матеріалів справи вбачається, що події, викладені в протоколі серії ВАВ №996366 відбулись 05.06.2024 року, вказаний протокол складений 07.06.2024 року.
12.06.2024 року матеріали відносно ОСОБА_1 отримані Широківським районним судом Дніпропетровської області.
04.07.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлені до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який фактично отримав матеріали 12.07.2024 року.
Справу відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 05.08.2024 року, однак, розгляд справи було перенесено на 16.06.2024 року, через відсутністю у суду інформації щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 05.06.2024, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко