Справа № 932/9340/23
Провадження № 1-кс/932/3637/24
18 жовтня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041030003664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023041030003664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та групі слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів зі зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які подані ним до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні та розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023041030003664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що колишня дружина ОСОБА_8 28.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з чоловіком на ім'я ОСОБА_9 шахрайським шляхом здійснила перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки BMW X1 vin НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб. 18.12.2019 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано (копія рішення додається). За період шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було спільно набуте майно, що складається з наступного: 1. транспортний засіб BMW XI vin НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю на момент подання позовної заява - 502450 грн.; 2. транспортний засіб BMW 525D vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю на момент подання позовної заява - 507570 грн. Так, під час перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали транспортний засіб BMW XI vin НОМЕР_2 , який був зареєстрований за ОСОБА_7 та транспортний засіб BMW 525D vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_6 , який був зареєстрований за ОСОБА_8 . При цьому, фактично у період шлюбу та після його розірвання ОСОБА_8 користувалася транспортним засобом BMW XI vin НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 фактично користувався транспортним засобом BMW 525D vin НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_7 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися здійснити обмін транспортними засобами, здійснивши реєстрацію BMW XI vin НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , a BMW 525D vin НОМЕР_4 на ОСОБА_10 . 28.06.2023 ОСОБА_8 запропонувала здійснити перереєстрацію транспортних засобів BMW XI vin НОМЕР_2 na BMW 525D vin НОМЕР_4 за допомогою посередника, який представився ОСОБА_9 та користується мобільним телефоном НОМЕР_8 .
Однак, 28.06.2023 при здійсненні реєстрації договорів купівлі-продажу, т.з. BMW XI vin НОМЕР_2 було зареєстровано за ОСОБА_8 , однак т.з. BMW 525D vin НОМЕР_4 з причин нібито наявності штрафів за паркування не вдалося зареєструвати за ОСОБА_7 , про що повідомив посередник ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_7 почав дізнаватися, які саме штрафи необхідно сплатити, на що в МРЕО йому повідомили, що жодних заборон для перереєстрації не має.
В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході яких були вилучені документи, які були спрямовані на відчуження автомобілів автомобіля BMW XI vin НОМЕР_2 та BMW 525D vin НОМЕР_4 на яких міститься підпис гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так з метою підтвердження або спростування підпису вищезазначених документів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою необхідно призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу.
Також слід зазначити, що за договором «купівлі-продажу 1241/2023/3903979 від 28.06.2023 року транспортного засобу марки BMW модель XI VIN « НОМЕР_2 » д.н.з. НОМЕР_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 вже було призначено судово-почеркознавчу експертизу з іншими питаннями та було отримано висновок експерта N?24/17989-ПЧ.
Також в ході допиту свідка гр. ОСОБА_8 було встановлено наступне, що на її думку твердження гр. ОСОБА_7 про те, що він не підписував договори купівлі-продажу автомобілів BMW XI vin НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_10 , тa BMW 525D vin НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , не відповідає дійсності у зв'язку з тим, що він особисто у присутності співробітника сервісного центру поставив свій підпис. Це бачив у сервісному центру її знайомий ОСОБА_11 . Також гр. ОСОБА_8 вважає, що ОСОБА_7 вводить в оману з приводу його підпису. Його справжній підпис можна отримати у нотаріусів, які реєстрували договори купівлі-продажу між ними, також він давав нотаріальну згоду на виїзд дітей за кордон, та писав заяву про прийняття на навчання сина до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином отримати зразки підпису ОСОБА_7 можливо з нижче перелічених документів: 1. нотаріальний договір купівлі-продажу дачного будинку. 2. нотаріальний договір купівлі-продажу земельної ділянки. 3. підписи та зразки почерку у нотаріуса ОСОБА_12 (по вище зазначеним договорам). 4. заява про видачу довідки щодо реєстрації місця проживання дитини (ЦНАП). 5. Договір з ПБМП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 6. нотаріальний Договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Підписи та зразки почерку у нотаріуса (по вище зазначеному договору). 8. 3аява до ІНФОРМАЦІЯ_9 про прийняття ОСОБА_13 до школи. 9. Нотаріальний дозвіл на виїзд дітей за кордон 22-23 травня 2023 року, нотаріус ОСОБА_14 . 10. Підписи та зразки почерку у нотаріуса. (по вище зазначеним дозволам).
Таким чином відомості, які мають доказове значення, а саме: зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які подані ним до « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та перебувають у володінні та розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості на запит слідчого не отримано. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Отже, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Як вбачається із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості в даному випадку є тимчасовий доступ до речей і документів Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явилась. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2023 року ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041030003664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041030003664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради, а саме до: документів зі зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які подані ним до « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити представника « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.
Ухвала діє до 18 листопада 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ