Справа № 199/6116/24
(1-і/199/7/24)
21 жовтня 2024 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій 10 вересня 2024 року за результатами розгляду подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,
10 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, постановлено ухвалу.
18 жовтня 2024 року начальником Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме в частині зазначення назви суду, яким ухвалювався вирок
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті ухвали суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська постановленої за результатами судового розгляду подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.
Виправити в резолютивній частині ухвали назву суду, яким ухвалювався вирок, з невірного «вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська», на вірне - «вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
21.10.2024