Ухвала від 21.10.2024 по справі 910/11335/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11335/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

у справі № 910/11335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

до 1. Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕРБЗАВОД"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"

про визнання права власності та припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, призначено касаційну скаргу до розгляду на 29.10.2024 о 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" адвоката Явтушенко Олесі Анатоліївни надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", адвоката Явтушенко Олесі Анатоліївни про участь в судовому засіданні 29.10.2024 у справі № 910/11335/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
122428720
Наступний документ
122428722
Інформація про рішення:
№ рішення: 122428721
№ справи: 910/11335/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2024)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання права власності та припинення обтяження
Розклад засідань:
06.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
24.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"
АТ "Банк "Портал"
ТОВ "Укртранс-Ремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"
заявник:
Шульгін Олег Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОРТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
інша особа:
Акціонерне товариство "Фінансова компанія "Портал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
представник заявника:
Гусляков Максим Миколайович
Желтобрюхов Володимир Володимирович
Савченко Світлана Валеріївна
представник позивача:
Явтушенко Олеся Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В