21 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 902/1589/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Чорноземи Поділля"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024
у справі за позовом Фермерського господарства "Чорноземи Поділля"
до відповідачів: 1) Теплицької селищної ради, 2) Фермерського господарства "Агро-Шоді"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_1
про визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсними земельних торгів та договору оренди землі,
30.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Чорноземи Поділля" (далі-скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 902/1589/23.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024 в частині задоволення позову про визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним договору оренди землі скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову в частині визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним договору оренди землі відмовлено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними земельних торгів залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024.
Матеріали касаційної скарги скаргою Фермерського господарства "Чорноземи Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Чорноземи Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 902/1589/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 902/1589/23.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.