Ухвала від 18.10.2024 по справі 905/942/22

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/942/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фарм №1";

2. ОСОБА_1

про стягнення 748 766,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.) від 09.02.2023 у справі № 905/942/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

16.10.2024 до Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено копію платіжного доручення № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду (відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2024 № 197-к) для розгляду справи № 905/942/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 684,00 грн згідно з платіжним дорученням № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
122428664
Наступний документ
122428666
Інформація про рішення:
№ рішення: 122428665
№ справи: 905/942/22
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
19.01.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 14:40 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
21.08.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Тарнавська Т.В.
Тернавська Тетяна Валентинівна
ТОВ "Еко-Фарм №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1" м.Маріуполь
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
Міхно Маргарита Григорівна м. Маріуполь
Тернавська Тетяна Валентинівна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник апелянта:
Адвокат Міхно Маргарита Григорівна
представник позивача:
Істамова І.В.
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА