Ухвала від 17.10.2024 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/359/24(925/1184/24)

Вх.суду № 14766/24 від 24.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А,С.,

за участю у судовому засіданні: Антощук С.В. (прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, особисто),

у судове засідання не з'явились: розпорядника майна боржника, представники від Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби, ТОВ "Енергогазрезерв", КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 24.09.2024

позивача, Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради, 2) Південного офісу Держаудитслужби,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв". 2) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 354 940,78 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби від 24.09.2024 з вимогами:

про визнання недійсними додаткових угод від 13.04.2021 №1, від 19.05.2021 №2, від 06.09.2021 №2/1, від 06.09.2021 №3, від 07.09.2021 №4, від 09.11.2021 №5, від 11.11.2021 №6, від 18.11.2021 №7 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Одеської міської ради надмірно сплачених коштів у сумі 354 940,78 грн.;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради витрат на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури.

2. Позивач-2, Південний офіс Держаудитслужби, направив суду пояснення від 16.10.2024 (вх.суду №15900/24 від 16.10.2024).

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора щодо змісту та підстав заявлених вимог, з'ясував обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог, та розпочав дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Разом з тим, виникла необхідність у витребуванні обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси, Одеську міську раду, Південний офіс Держаудитслужби (позивачів); ТОВ "Енергогазрезерв", КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради (відповідачів), розпорядника майна боржника.

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз'яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

8. Зобов'язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси - обґрунтований математичний розрахунок заявлених вимог.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 17.10.2024.

Направити цю ухвалу позивачам (3), розпоряднику майна боржника, та рекомендованим листом з повідомленням відповідачам (2) Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8