Ухвала від 21.10.2024 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1039/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1039/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 5328 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 5328,94 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 26.08.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт»; справа № 920/1061/23(920/1039/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в цьому випадку засідання не призначалось, суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання від 30.09.2024 (вх. № 5842/24 від 16.10.2024) другого відповідача, в якому просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; направити матеріали справи на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду; розгляд справи здійснювати з викликом сторін в порядку загального позовного провадження; викликати у судове засідання спеціаліста Інституту технічної теплофізики НАН України для складання схеми теплопостачання квартири, проведення комплексної експертизи, надання відповідей суду і сторонам відносно визначення кількості наданої позивачем теплової енергії і обгрунтованості витрат на її виробництво та постачання споживачам - відповідачам; судове засідання проводити в режимі відеоконференції; направити до Конституційного Суду України звернення щодо офіційного тлумачення та конституційності положень статті 19 Закону України “Про теплопостачання» та наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України “Про затвердження методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» № 315; відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 02.10.2024 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання другого відповідача про зобов'язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів; відмовити у задоволенні клопотань першого та другого відповідача про направлення матеріалів справи на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області; відмовити у задоволенні клопотань першого та другого відповідача про розгляд справи з викликом сторін в порядку загального позовного провадження; відмовити у задоволенні клопотань першого та другого відповідача про виклик у судове засідання спеціаліста; відмовити у задоволенні клопотань першого та другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/1039/24); відмовити у задоволенні клопотань першого та другого відповідачів про направлення до Конституційного Суду України звернення щодо офіційного тлумачення.

З огляду на викладене вище, суд вже розглянув аналогічні за змістом клопотання відповідача, будь-яких обгрунтувань, у тому числі нових, клопотання не містять.

16.10.2024 до суду надійшли клопотання від 29.09.2024 (вх. № 5839/24 від 16.10.2024) від 30.09.2024 (вх. № 4584 від 16.10.2024) відповідача про порушення принципів авторозподілу справи та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналогічні положення закріплені також у п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, відповідно яких після відкриття провадження у справі про банкрутство, передача всіх спорів (позовних заяв), стороною у яких є боржник, здійснюється раніше визначеному складу суду у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Суд ураховує, що предметом спору у цій справі є майнова вимога про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 5328,94 грн за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, який з огляду на приписи ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тобто судді Яковенка В.В.

Згідно з ч.1 ст.231 ГНК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене доводи заявника про порушення порядку авторозподілу справи є необґрунтованими та відсутні підстави для закриття провадження у справі.

16.10.2024 до суду надійшли клопотання від 30.09.2024 (вх. № 4549, № 5841/24 від 16.10.2024) про надання документів.

Щодо надання документів суд роз'яснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, відповідно до чинного законодавства суд надає можливість знайомитись та проводити копіювання матеріалів справи.

Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено порядок ознайомлення з матеріалами судової справи.

Ознайомлення з матеріалами справи проводиться у приміщенні суду. Особи, які зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, мають змогу ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до АСДС документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.

Зазначена підсистема після реєстрації у власному електронному кабінеті дозволяє учасникам справи подавати документи до суду, отримувати документи, знайомитись з матеріалами справи тощо.

Відтак, суд повідомляє Вам про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему після реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання від 30.09.2024 (вх. № 5840/24 від 16.10.2024) про надання копії ухвали суду про запит щодо надання персональних даних.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 ГПК України судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.08.2024 судом отримано інформаційні довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, судом не постановлялась ухвала про надання персональних даних.

З урахування цього клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань другого відповідача від 29.09.2024 (вх. № 5839/24 від 16.10.2024), від 30.09.2024 (вх. № 5842/24, № 4584, № 4549, № 5841/24, № 5840/24 від 16.10.2024)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко