Ухвала від 16.10.2024 по справі 911/984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/984/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс»

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ДДК Люкс»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп»,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2024 року Господарським судом Київської області виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп» 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року судове засідання призначене на 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу допущена описка, а саме, невірно зазначене найменування стягувача та боржника, замість "Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп» (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" - «Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "Мідас" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, ідентифікаційний код 39394222)» та замість «Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)» - «Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп» (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)».

Так, в наказі слід зазначити: "Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп» (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" та «Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 235, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 3, ч.1 ст. 327, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до наказу та зазначити: "Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Даніком Груп» (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" та «Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
122427960
Наступний документ
122427962
Інформація про рішення:
№ рішення: 122427961
№ справи: 911/984/23
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.06.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору про заміну кредитора у зобов'язанні
Розклад засідань:
29.05.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
09.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 12:25 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
05.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Куц Віктор Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Даніком Груп"
ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП"
ТОВ "ДДК Люкс"
ТОВ "ДДК ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс"
заявник:
ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Даніком Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Деко Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
представник відповідача:
КУРИШКО ІВАН ІГОРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Нейрановський Артем Олексійович
представник скаржника:
Ковальчук Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л