ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.10.2024Справа № 918/584/22
За позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави
до Рівненської обласної ради (відповідач 1),
Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (відповідач 2),
Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради (відповідач 3),
про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна, -
Суддя Мандриченко О.В.
Представники: не викликалися.
В серпні 2022 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна.
Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 вересня 2022 року.
19.09.2022 відповідач надіслав суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 справу № 918/584/22 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження; зупинити провадження у справі № 918/584/22 за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави до Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18; зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/584/22.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/743/24 від 11.04.2024 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024, справа № 918/584/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
10.10.2024 до суду від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив про закінчення розгляду та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/1133/18 від 11.06.2024.
Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/584/22 до свого провадження суддею Мандрчиенко О.В. та поновити провадження у справі № 918/584/22, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.
Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти справу № 918/584/22 до свого провадження, розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.
2. Поновити провадження у справі № 910/10246/23.
3. Підготовче засідання призначити на 26.11.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко