ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2024Справа № 910/9725/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про письмове опитування
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
про стягнення 54761970,12 грн.
за участі представників:
від прокуратури: Косенко Д.В.
від позивача-1: Дєєв О.В.
від позивача-2: Воляник С.Б.
від відповідача: Мельниченко Р.В., Закарлюка Н.С.
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про стягнення за договором від 30.06.2023 № 242-10 пені за прострочення поставки товару в сумі 2071657,05 грн., пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати в сумі 204219,34 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне повернення попередньої оплати в сумі 56727,59 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення попередньої оплати в розмірі 16785,15 грн.; за договором від 30.06.2023 № 244-10 штрафу в розмірі 20 % за повернення попередньої оплати, пов'язане з невиконанням зобов'язань за договором, у сумі 19957546,09 грн., штрафу в розмірі 20 % за нездійснення постачання товару в розмірі 31439108,53 грн.; за договором від 12.09.2023 № 382 пені за прострочення поставки товару в сумі 783862,06 грн., пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати в сумі 212137,50 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення попередньої оплати в розмірі 19926,81 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
16.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
11.09.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про опитування учасників справи.
25.09.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від прокуратури надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про опитування учасників справи, в яких прокуратура також звернула увагу на наявність підстав для залишення відповідного клопотання без розгляду.
Під час підготовчого засідання представники прокуратури та позивачів проти задоволення клопотання відповідача про опитування учасників справи заперечували.
Представники відповідача підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Із матеріалів справи слідує, що 09.09.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, датований та відправлений засобами поштового зв'язку 04.09.2024 року.
Разом із цим, відповідач не скористався відповідним процесуальним правом на поставлення запитань іншим учасникам справи при поданні до суду відзиву на позовну заяву.
Таким чином, подання відповідачем 11.09.2024 клопотання про опитування учасників справи здійснено за межами встановлених законом процесуальних строків.
Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У частині 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про письмове опитування учасників справи не заявлено.
Таким чином, суд дійшов висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про письмове опитування залишити без розгляду.
Керуючись статтями 90, 118, 233, 235 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про письмове опитування залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 21.10.2024 року.
Суддя К.В. Полякова