Ухвала від 21.10.2024 по справі 904/2160/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/2160/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року у справі №904/2160/22 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, м. Дніпро

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,-

за зустрічним позовом Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року у справі №904/2160/22 у задоволенні клопотання Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі № 904/2160/22 до набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5221/23 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" оскаржив її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

У зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 3 028,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року у справі №904/2160/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
122426773
Наступний документ
122426775
Інформація про рішення:
№ рішення: 122426774
№ справи: 904/2160/22
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2024)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності
Розклад засідань:
30.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
3-я особа позивача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив № 295
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"
міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
за участю:
Головний державний виконавець Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) Совєтська Анна Володимирівна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив №295
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
заявник касаційної інстанції:
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив №295
Міський комунальний заклад культури "Дніпровська музична школа " №14
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив № 295
Житлово-будівельний кооператив №295
Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"
представник апелянта:
Доманський Володимир Петрович
представник позивача:
Адвокат Доманський В.П.
представник скаржника:
Адвокат Бажан В.П.
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ