Ухвала від 14.10.2024 по справі 912/216/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2024 м. Дніпро Справа № 912/216/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закурін М.К.) від 04.09.2024р. у справі № 912/216/24

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»,

відповідача-2 - «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ»,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Касл Браво»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2024р. у справі № 912/216/24 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1949/24.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 4 вересня 2024 року у справі № 912/216/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/216/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/216/24.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/216/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
122426771
Наступний документ
122426773
Інформація про рішення:
№ рішення: 122426772
№ справи: 912/216/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства
Розклад засідань:
23.07.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.09.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Іванченко Володимир Володимирович ("ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", ОАЕ)
Іванченко Володимир Володимирович ("ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", ОАЕ)
ТОВ "Касл Браво"
ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Касл Браво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"
Харсам Орес Фзе
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"
позивач (заявник):
Кривецький Ігор Ігорович
представник відповідача:
Нікітчук Ігор Іванович
представник позивача:
Гринюк Вікторія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ