Ухвала від 18.10.2024 по справі 904/2112/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/2112/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст якого підписаний 23.09.2024) у справі №904/2112/24

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/2112/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" 414 843,66 грн. пені, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 222,65 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням у відмволеній частині вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути 1 447 851,56 грн (один мільйон чотириста сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн 56 коп), з яких: 749 461,56 грн - пені та 698 390,00 грн штрафу. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

і. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/2112/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

2. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
122426733
Наступний документ
122426735
Інформація про рішення:
№ рішення: 122426734
№ справи: 904/2112/24
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій за договором
Розклад засідань:
01.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ"
Товариство обмеженою відповідальністю «Енергія»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство обмеженою відповідальністю «Енергія»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство обмеженою відповідальністю «Енергія»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
АТ "Укргазвидобування"
представник заявника:
Сиромятников Едуард Олександрович
представник позивача:
Малярчук Юрій Богданович
Адвокат Пікульська Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ