Ухвала від 21.10.2024 по справі 912/1254/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2024 року м.Дніпро Справа № 912/1254/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Капканець Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2024р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький) прийняту за результатами розгляду заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Капканець Сергія Володимировича

про стягнення 311 936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2024р. у справі №912/1254/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024р. прийнято апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2024р. у справі № 912/1254/24 до свого провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024р. о 17:00 год.

Від представника Фізичної особи-підприємця Капканець Сергія Володимировича надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Капканець Сергія Володимировича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №912/1254/24 з представником Фізичної особи-підприємця Капканець Сергія Володимировича, призначене на 04.12.2024р. о 17:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
122426715
Наступний документ
122426717
Інформація про рішення:
№ рішення: 122426716
№ справи: 912/1254/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.08.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
13.06.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.07.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.08.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.08.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Капканець Сергій Володимирович
за участю:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Волнинська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Волнинська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волнинська обласна прокуратура
отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
Отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Волнинська обласна прокуратура
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Волнинська обласна прокуратура
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник:
Бабенков Олександр Юрійович
Адвокат Ковальова Тетяна Юріївна
Курцеба Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА