ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" жовтня 2024 р. Справа № 903/630/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Юрчук М.І.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство» на додаткове рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.09.24р. суддею Кравчук А. М. о 14:30 у м.Луцьку, повний текст складено 10.09.24р. у справі № 903/630/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західземлепроект»
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство»
про стягнення 2 925 646 грн 08 коп
Додатковим рішенням від 09.09.2024 у справі №903/630/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» від 30.08.2024 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 5 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із винесеним додатковим рішення, Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2024 в справі №903/630/24 повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство» на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 09.09.24р. у справі №903/630/24 залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект".
18.10.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатком.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/630/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Любомльське лісове господарство» на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 09.09.24р. у справі №903/630/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу у строк до 08.11.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.